Прекращение или значительное сокращение использования
ядерной энергии к 2050 году может привести к росту стоимости
вырабатываемой электроэнергии с 122 до 195 долл. США за МВт (без учета
инфляции).
Прямое сравнение затрат по разным вариантам
производства электроэнергии дает противоречивые результаты, к тому же
для каждой страны требуется особый подход (в частности, следует
учитывать размер платы за выбросы углекислого газа в атмосферу), хотя
обычно все относительные различия для всех стран одни и те же. Недавно
проведенное в Великобритании изучение нормированной стоимости
электроэнергии (общая величина капитальных затрат плюс общая величина
операционных расходов в течение всего срока эксплуатации (включая фонд
утилизации отходов и вывода объектов из эксплуатации), разделенная на
совокупный объем электроэнергии, произведенной в течение срока
эксплуатации актива, в терминах приведенной стоимости) показывает, что
стоимость электроэнергии, произведенной на АЭС, варьируется от 55 до 110
ф. стерлингов/МВт (90 и 179 долл. США соответственно) по сравнению со
130–200 ф. стерлингов/МВт (212 и 326 долл. США соответственно)
электроэнергии, произведенной ветроэлектростанцией. (Диапазон значений
зависит от степени снижения стоимости каждой технологии с течением
времени.)
Более того, приведенные выше цифры не дают четкого
представления о реальной стоимости электроэнергии. Они лишь отражают
цены на выходе со станции и не учитывают ни дополнительных расходов по
содержанию сети и распределению электроэнергии, ни необходимости наличия
вращающегося резерва в системе.
КПМГ и PBPowerпровели
независимое исследование, цель которого заключалась в изучении влияния
указанных факторов на стоимость электроэнергии в Великобритании в
соответствии со сценариями, разработанными Министерством энергетики и
контроля за изменением климата на период до 2050 года.
· В
сценарии, где рынок не требует производства экологичной (с низкими
выбросами углекислого газа) электроэнергии (генерируемой газовыми или
угольными электростанциями), ее стоимость составит приблизительно 70 ф.
стерлингов/МВт (114 долл. США). Однако совершенно очевидно, что это не
способствует решению вопроса снижения выбросов углекислого газа.
· Сценарий, предусматривающий высокую долю ядерной энергии (примерно
70%) и использование угольных и газовых электростанций (т.е. применение
технологий улавливания и хранения выбросов углекислого газа),
увеличивает стоимость электроэнергии до 75 ф. стерлингов/МВт (122 долл.
США).
· Согласно третьему сценарию, доля ядерной энергии
снижается до 32%, а разница компенсируется альтернативными видами
экологичной электроэнергии, из которых 22% приходится на энергию ветра –
но при этом стоимость электроэнергии уже повышается до 100 ф.
стерлингов/МВт (163 долл. США).
· Более того, если технологи
улавливания и хранения выбросов углекислого газа окажутся неэффективными
и их придется заменить альтернативными источниками, в основном энергией
ветра (40%), это увеличит стоимость электроэнергии до 110 ф.
стерлингов/МВт (179 долл. США).
· И, наконец, последний
сценарий, при котором технологии улавливания и хранения углекислого газа
рассматриваются в качестве реальной и действенной альтернативы и
используются для снижения доли ядерной энергии до нуля (на долю энергии
ветра по-прежнему приходится 40%). При таком сценарии стоимость
электроэнергии возрастает до 120 ф. стерлингов/МВт (195 долл. США).
|